Sahanya

Beim Stöbern im AHK-Forum bin ich auf ein interessantes Skript gestoßen, das einem hilft eine eigene Skriptsammlung zu erstellen. Hier kann man entweder häufig benutzte Skripte ablegen oder aber auch Kompliziertes, so dass man bestimmte Sachen nicht erst duch das langwierige Suchen in alten Projekten wiederfindet.

Für diejenigen, die AHK nicht installiert haben, gibt es hier die gezippte exe-Version.

James Dean (8. Februar 1931 - 30. September 1955)

Nachtrag:

Zum 50. Todestag von James Dean eröffnet heute im NRW-Forum Kultur und Wirtschaft (Düsseldorf) eine Ausstellung mit Bildern des amerikanischen Fotografen Dennis Stock.

Auf der Seite der Fotografen-Vereinigung Magnum Photos gibt es zudem eine sehr umfangreiche Galerie mit Arbeiten von Dennis Stock, natürlich inklusive seiner Fotografien von James Dean.

© Martin Waugh

Sehr eindrucksvolle Fotografien von „flüssigen Skulpturen” kann (und sollte) man bei Liquid Sculpture bewundern.

Via J-Walk Blog

Die neuen großzügig gestalteten Postfilialen sollen wahrscheinlich freundlicher wirken als die alten Postämter, bei denen die Postbeamten (sind das eigentlich noch Beamte?) in Glaskästen sitzen. Einen Vorteil hatten bzw. haben diese altmodischen Postfilialen dennoch: die Privatsphäre der Kunden bleibt weitestgehend geschützt.

…denn man möchte nicht immer erfahren, dass die Schwester einer Bekannten eines Postangestellten ihr Geld im Liegen verdient (O-Ton). Auch das sich daran anschließende Gegröhle der Kollegen, die die betroffene Dame wohl zu kennen scheinen, ist alles andere als förderlich für die angenehme Atmosphäre bei einem Postbesuch.

Die neue Google Toolbar für Firefox besticht vor allen Dingen durch ihre neue Übersetzungsfunktion. Dafür fährt man mit der Maus einfach über das gewünschte Wort und schon erscheint die Übersetzung – wirklich sehr praktisch.

Sehr nützlich ist zudem die Rechtschreibprüfung, die wirklich übersichtlich falsche bzw. noch unbekannte Wörter markiert und Änderungsvorschläge präsentiert.

Lange habe ich mich zurückgehalten mit einer Buchkritik zu Dan Browns „Sakrileg”. Ein durchaus spannendes Buch, das allerdings durch seine mäßige bis schlechte Sprache deutlich an Qualität einbüßt. Auch das Ende der zu Anfang wirklich spannenden Verschwörungstheorie erschien mir etwas haarstreubend und eher nach dem Motto: „Wie komme ich aus dieser Nummer wieder raus, ohne dass Fans los stürmen und den Heiligen Gral suchen?”

Nun habe ich den Thriller „Illuminati” begonnen und nach knapp 200 Seiten wieder zur Seite gelegt mit dem Fazit: Dan Brown wäre mir in besserer Erinnerung geblieben, wenn ich nur dieses Buch nicht angefangen hätte. Die Tatsache, dass „Illuminati” zeitlich vor dem „Sakrileg” spielt und ich die beiden Bücher besser in umgekehrter, also der richtigen Reihenfolge gelesen hätte, würde an meinem Urteil jedoch nichts ändern. Dann hätte ich nur „Illuminati” ausgelesen und das „Sakrileg” zur Seite gelegt.

Selten ist mir eine derart gleich gestrickte Geschichte untergekommen, die die gleichen Qualitäten, aber leider auch die gleichen Mängel aufweist. Den Hype um Dan Brown kann ich wirklich nicht nachvollziehen und so möchte ich mich einer Rezension bei Amazon anschließen:

Ein durchaus recht spannender Thriller - vor allem, wenn man vorher noch nichts von Brown gelesen hat!

Dieter Althaus, Ministerpräsident von Thüringen (CDU), hat zu der Veranstaltungsreihe „Erfurter Dialog”, die sich in einer Veranstaltung mit „Theorien zur Entstehung und Entwicklung des Lebens” beschäftigen soll, u. a. den Leiter der Abteilung Mikrobiologie der TU München, Prof. Dr. Siegfried Scherer, eingeladen, der vor allen Dingen durch sein Lehrbuch „Evolution - ein kritisches Lehrbuch” Schlagzeilen gemacht hat. Vorgeworfen wird ihm, und damit jetzt auch Dieter Althaus die Idee der Kreationisten zu unterstützen.

Die Thüringer Staatskanzlei bestreitet diesen Vorwurf vehement, indem sie sagt:

Überdies sei Prof. Dr. Siegfried Scherer, der einer der Gesprächsteilnehmer sein werde, kein Vertreter des Kreationismus, der in den USA für Aufsehen sorge. „Ohne der Veranstaltung vorgreifen zu wollen: Diese Theorie lehnt Scherer wegen ihres Absolutheitsanspruches und wegen erheblicher wissenschaftlicher Defizite ab”, sagte Spindeldreier.

(Quelle: Thüringer Staatskanzlei)

Und damit hat sie sogar Recht, Herr Prof. Scherer gehört nämlich zu den Vertretern des Intelligent Design, einer der vielen Strömungen innerhalb der Bewegung der Kreationisten, die übrigens auch George W. Bush untertstützt.

Aber zurück zu Prof. Scherer, der auch als Referent der Studiengemeinschaft Wort und Wissen e.V. tätig ist. Dort heißt es, das Ziel des Vereins sei u. a. „die kritische[n] Auseinandersetzung mit säkularen Denkvorstellungen”, was für sich genommen ja noch unter dem Stichwort Meinungsfreiheit toleriert werden kann. Die Verlinkung auf extrem fundamentalistische Vereine scheint mir jedoch weitaus problematischer.

Zurück zur Beziehung Althaus/Scherer: Wie oben schon erwähnt wurde Scherer für sein Schulbuch in der Öffentlichkeit stark kritisiert, wobei nicht unerwähnt gelassen werden soll, dass das Buch 2002 den Deutschen Schulbuchpreis erhielt. Dazu muss man allerdings wissen, dass dieser vom Verein Lernen für die Deutsche und Europäische Zukunft verliehen wird, der als oberstes Kriterium für die Vergabe des Preises angibt:

Gemäß dem in der Satzung festgelegten Vereinszweck werden solche Bücher ausgezeichnet, die Ehrfurcht vor Gott, Nächstenliebe, Toleranz und Dialogfähigkeit auf der Grundlage einer eigenen ethisch hohen, christlichen Überzeugung vermitteln.

Bei der Preisverleihung hielt 2002 übrigens Dieter Althaus die Laudatio und sagte damals:

Das heute zu prämierende Buch „Evolution – ein kritisches Lehrbuch” ist ein sehr gutes Beispiel für wertorientierte Bildung und Erziehung…[…]Die Evolutionsgläubigen verallgemeinern ihre scheinbar in sich schlüssige Theorie und lassen für die Möglichkeit der Schöpfung keinen Raum.

Im Stern soll Althaus, anläßlich der jetzigen Debatte gesagt haben, dass es „kein abgeschlossenes wissenschaftliches Konzept” zur Evolution gäbe.

Weitere interessante Quellen zum Thema:

Plan kontra Darwin (Deutschlandfunk)
“Intelligent Design” ist weder Wissenschaft noch Religion (Süddeutsche)
Entwürfe in Gottes Namen (Die Zeit)

Via Spiegel.de

Das Ergebnis der gestrigen Bundestagswahl hat wohl die meisten sehr überrascht (vorneweg wohl die CDU und ihre Anhänger), da die Forschungsinstitute die CDU noch vor ca. 10 Tagen alle mit Werten von knapp über 40% voraussagten. Der harschen Kritik von Gerhard Schröder über eine „Medienmanipulation” möcht ich mich dabei ebensowenig anschließen, wie den etwas hilflos klingenden Erklärungsversuchen der Meinungsforscher:

[11.51] Die führenden Meinungsforschungsinstitute haben ihre blamablen Umfrageergebnisse zur Bundestagswahl auf ein verändertes Wählerverhalten zurückgeführt. Matthias Jung von der Forschungsgruppe Wahlen (ZDF) sagte heute in Berlin, die Bindungen des Wählers an die großen Parteien hätten stark nachgelassen. Die Frage der Koalitionstaktik spiele eine immer größere Rolle. Richard Hilmer (Infratest dimap) nannte als weiteren Grund die Diskrepanz zwischen Partei- und Kandidatenpräferenz.

Quelle: Kurzmeldungen – Der Tag nach der Wahl

Nüchterner und vor allen Dingen wahrheitsgemäßer als diese Schuldzuweisungen ist nämlich die Natur der Statistik, die Sencer in seinem Beitrag Meinungsforscher oder Meinungsschamanen beschreibt. Ein interessanter Link führt von dort auch zu der Seite Wahlprognosen-Info, die das Dilemma von Wahlprognosen erläutert und eindrucksvoll belegt.

Auch die Meldungen aus dem Ausland über den Ausgang der gestrigen Bundestagswahl werden in Deutschland aufmerksam verfolgt. Und so erreichte mich heute morgen eine e-mail aus der Schweiz mit der der folgenden Bemerkung:

Andererseits verstehen wir schweizer die ganze aufregung um eine grosse koalition nicht, wir kennen gar nichts anderes und haben immer noch nur 4 % arbeitslosigkeit. Ich denke für deutschland, dass diese figuren weg müssen, weil sie zerschlissen sind und man mit neuen leuten eine grosse koalition machen muss. Anders geht es wohl nicht.

Außerdem wurde ich gefragt, ob ich zu den Gewinnern oder den Verlierern gehöre und so mündete meine Antwort in einer Prognose:

„Hallo,
das ist wohl Ansichtssache. Angela Merkel zählt mich wohl zu den Verlieren, aber für Gerhard Schröder bin ich wohl eindeutig auf der Gewinnerseite. Ich denke auch, dass sich nach einem letzten Aufbäumen der beiden Spitzenkandidaten eine große Koalition bilden wird, die von “neuen” Personen geführt wird. Schröder wird da wohl noch etwas länger gegen ankämpfen als Merkel - die ist meiner Ansicht nach hinter den Kulissen schon gestern abgesetzt worden.
Ob das gut ist für die Zukunft weiß ich ehrlich gesagt nicht, aber so schlecht wie einem manche Politiker vor der Wahl erzählen wollten, wird es wahrscheinlich auch nicht. Faktisch gesehen, gab es ja schon eine große Koalition vor der Wahl. Am meisten geärgert hat mich nur das gute Abschneiden der FDP, die kann ich wirklich nicht leiden. Und die Linkspartei wird jetzt Lafontaine absägen, der hat im Westen ja die 5%-Hürde nicht geschafft und in seinem Wahlkreis auch nicht gewonnen. Dann werden die sich wieder untereinander zanken. Die Grünen machen ein bißchen Opposition, Fischer zieht sich auf sein Altenteil zurück. Wer möchte schon vom Außenminister zum einfachen Abgeordneten degradiert werden? Schröder geht in die Wirtschaft, schreibt bald ein Buch und Frau Merkel, tja Frau Merkel, die ist ja schon einmal unerwartet wieder aufgetaucht und vielleicht hinter den Kulissen noch für eine Überraschung gut, man wird sehen. ”

Mit einer großen Koalition würden sich dann fast alle als Gewinner fühlen, sogar die Linkspartei, die dieses Ergebnis als ihr Wunschergebnis schon vor der Wahl propagiert hat. Auf der Strecke bleiben würden allerdings die Grünen (schade) und die FDP (weniger schade).

Es ist fast wie immer, alle haben gewonnen nur die Bürger sind wahrscheinlich verwirrter als bei vergangenen Wahlen. Welche Koalition wird wohl zustande kommen, obwohl doch alle Beteiligten entweder vor der Wahl oder jetzt am Wahlabend die möglichen Koalitionsvarianten abgelehnt haben bzw. ablehnen.

Es bleibt auf jeden Fall spannend und mich persönlich interessiert wann und woher das Messer kommt, das Angela Merkel zu Fall bringen wird. Außerdem würde ich gerne wissen woher Gerhard Schröder seinen Optimismus nimmt und welche Asse er denkt im Ärmel zu haben. Noch ein spannendes Thema ist natürlich wann die FDP/Westerwelle umkippt, um mal wieder in der Regierung zu sitzen.

Die Elefantenrunde, die gerade in der ARD läuft ist auf jeden Fall eine sehr unterhaltsame Runde und das Fazit des Abends kann nur sein: der Kampf um die Macht beginnt erst jetzt hinter den Kulissen – ohne die Bürger.